這個(gè)五一勞動(dòng)節(jié)，因腳趾受傷行走不便，我?guī)缀趸蛱苫蜃囟冗^(guò)，唯一算得上勞動(dòng)的，就是寫(xiě)下這些文字了。
能夠堅(jiān)持寫(xiě)文，最大的動(dòng)力是來(lái)自讀者。即便是在節(jié)日里，我20天前寫(xiě)的《張?jiān)旅返纳虡?biāo)文061 在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)上犯拖延癥，后果真的很?chē)?yán)重》一文閱讀量還在增長(zhǎng)，終于突破了1萬(wàn)大關(guān)。這是我的公眾號(hào)中第三篇閱讀過(guò)萬(wàn)的文章。
因?yàn)楦惺艿竭@勞動(dòng)的成果還受歡迎，我對(duì)自己這簡(jiǎn)單的勞動(dòng)也就從心底覺(jué)得光榮。
勞動(dòng)不僅最光榮，關(guān)鍵時(shí)還可以保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利。比如及時(shí)保存商標(biāo)使用證據(jù)的勞動(dòng)。
在很多商標(biāo)確權(quán)案件中，商標(biāo)在先使用、有一定影響或者已成馳名商標(biāo)、甚至已經(jīng)起到商標(biāo)作用的事實(shí)，都必須用證據(jù)來(lái)證明。沒(méi)有證據(jù)所證明的事實(shí)，很多法條就根本沒(méi)有適用的基礎(chǔ)。
證據(jù)永遠(yuǎn)是贏得官司關(guān)鍵因素之一，例如這起案件。
商標(biāo)是“ABC”，申請(qǐng)日為2006年6月23日，核定使用服務(wù)為第41類(lèi)“學(xué)校(教育)、培訓(xùn)、幼兒園、教育信息、講課、教學(xué)”等，注冊(cè)人是自然人劉成，他是北京市豐臺(tái)區(qū)ABC外語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校校長(zhǎng)。
麥奇教育集團(tuán)于2012年10月10日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷(xiāo)該商標(biāo)的申請(qǐng)，其主要理由之一是該商標(biāo)在教育培訓(xùn)行業(yè)已淡化為通用名稱(chēng)，僅直接表示了服務(wù)的內(nèi)容特點(diǎn)。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)沒(méi)有支持麥奇教育集團(tuán)的理由，維持了“ABC”商標(biāo)的注冊(cè)。麥奇教育集團(tuán)不服裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，敗訴后，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。
北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為： 2001年商標(biāo)法第十一條第一款規(guī)定，下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：(一)僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)的(二)僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的(三)缺乏顯著特征的。前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。
雖然訴爭(zhēng)商標(biāo)僅由標(biāo)準(zhǔn)字體“ABC”構(gòu)成，且在案證據(jù)能夠證明“ABC”本身具有“初步入門(mén)基礎(chǔ)知識(shí)”的含義，對(duì)于核定服務(wù)而言缺乏固有顯著性，但劉成提交的北京市豐臺(tái)區(qū)ABC外語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校的廣告宣傳證據(jù)及其所獲榮譽(yù)，能夠證明其長(zhǎng)期持續(xù)對(duì)外宣傳“ABC外語(yǔ)學(xué)校”，使得“ABC”與北京市豐臺(tái)區(qū)ABC外語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校形成對(duì)應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾能夠通過(guò)“ABC”聯(lián)系到北京市豐臺(tái)區(qū)ABC外語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校所提供的培訓(xùn)服務(wù)，訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用取得了標(biāo)識(shí)服務(wù)來(lái)源的顯著性，原審法院有關(guān)訴爭(zhēng)商標(biāo)具有顯著性的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。
需要說(shuō)明的，本案中，麥奇教育集團(tuán)也提交了足夠多的證據(jù)，可以證明“ABC”本身具有“初步入門(mén)基礎(chǔ)知識(shí)”的含義。只是劉成提交的證據(jù)能夠證明“ABC”商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用取得了標(biāo)識(shí)服務(wù)來(lái)源的顯著性。
這份終審判決完全可以說(shuō)明，真正贏了官司的是證據(jù)！
我不知道保存使用證據(jù)對(duì)于企業(yè)來(lái)講，到底是一件困難多大的勞動(dòng)，反正在案件中，常常有當(dāng)事人說(shuō)的合情合理，但就是提交不出有效證據(jù)來(lái)證明。
口說(shuō)無(wú)憑，就算審查員覺(jué)得你說(shuō)的十有八九是真的，可因差了那一二分證據(jù)，只能選擇不相信，不支持。 那種硬起心腸做決定的感覺(jué)，真是對(duì)審查員的一種折磨。
其實(shí)對(duì)證據(jù)重要性的說(shuō)明，“ABC”商標(biāo)案真不算最有力的，但我喜歡這個(gè)商標(biāo)，因?yàn)橛小盎A(chǔ)知識(shí)”的含義，而保存證據(jù)，就是維護(hù)合法權(quán)利最基礎(chǔ)的知識(shí)。
我想，人世間不管多么深?yuàn)W的道理、復(fù)雜的事情，也要建立在基礎(chǔ)常識(shí)之上。高精尖絕對(duì)重要，“ABC”也不可或缺。
所以，我持續(xù)著寫(xiě)商標(biāo)普法文的勞動(dòng)，光榮到底。