商標(biāo)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中識(shí)別商品或服務(wù)提供者來(lái)源及商譽(yù)的主要表現(xiàn)形式和重要載體，受到企業(yè)的重視，同樣也受到消費(fèi)者關(guān)注。商標(biāo)設(shè)計(jì)、使用追求時(shí)尚、獨(dú)創(chuàng)無(wú)可厚非，但商標(biāo)本身也必須符合我國(guó)《商標(biāo)法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，并避免與他人在先商標(biāo)相沖突。目前，國(guó)內(nèi)商標(biāo)申請(qǐng)量巨增，商標(biāo)申請(qǐng)人和代理機(jī)構(gòu)雖“費(fèi)盡心機(jī)”設(shè)計(jì)，但如果商標(biāo)與法律法規(guī)不符或與他人權(quán)利沖突，難以避開商標(biāo)審查員的“火眼金睛”，終究被駁回。商標(biāo)申請(qǐng)人在設(shè)計(jì)商標(biāo)時(shí)不能隨意任性，要在了解《商標(biāo)法》的同時(shí)還要關(guān)注國(guó)家重大政策方針等相關(guān)規(guī)定后再設(shè)計(jì)。
　　一、 避免濫用國(guó)名
　　如某申請(qǐng)人在第14類上提出的第21960481號(hào)“”、第21973774號(hào)“”兩件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)均被駁回。單就其中一件商標(biāo)來(lái)看沒有什么問題，可以正常初步審定，但將兩件商標(biāo)疊加起來(lái)時(shí)，發(fā)現(xiàn)是“中國(guó)銀都”，故其《商標(biāo)駁回通知書》中表述為:該申請(qǐng)人在同一類別上同時(shí)申請(qǐng)的兩個(gè)商標(biāo)組合在一起為“中國(guó)銀都”，含有“中國(guó)”，屬于濫用國(guó)名行為，作為商標(biāo)使用易產(chǎn)生不良影響。
　　二、 簡(jiǎn)單搞復(fù)雜，終被復(fù)雜誤
　　有些文字組合后成為復(fù)雜字體，雖也是規(guī)范漢字，但作為商標(biāo)仍可按簡(jiǎn)單文字拼讀。如申請(qǐng)人在第25類上提出的“嫑嘦”，“”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回，申請(qǐng)人設(shè)計(jì)說(shuō)明為“該商標(biāo)由中文嫑嘦構(gòu)成”。在商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查階段，審查員按照漢字分卡“不要 只要”進(jìn)行檢索，未檢索到相同(近似)商標(biāo)，審查員對(duì)該標(biāo)志加立了“不要 只要”的分卡，結(jié)果查到了“”商標(biāo)，只因在先權(quán)利商標(biāo)設(shè)計(jì)說(shuō)明為“ BUYAOZHIYAO不要只要”。該標(biāo)志引證了在先權(quán)利商標(biāo)駁回。
　　三、 組合字體分割設(shè)計(jì)目的不純，終被駁回
　　申請(qǐng)人在第43類上提出的“月半鴨”“”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回，申請(qǐng)人設(shè)計(jì)說(shuō)明為“本商標(biāo)是由月半鴨+ Phat Duck+圖形’組成”。在實(shí)質(zhì)審查階段，審查員對(duì)漢字分卡進(jìn)行檢索，未檢索到相同(近似)商標(biāo)，審查員對(duì)該標(biāo)志加立了“胖鴨”的分卡，結(jié)果查到了“”商標(biāo)，該標(biāo)志引證了在先權(quán)利“胖胖鴨”商標(biāo)駁回。
　　四、 傍名牌只會(huì)被駁回
　　其申請(qǐng)人在第11類上提出了第22005391號(hào) “HLICLWEI”、“”等大量商標(biāo)，因與在先注冊(cè)的馳名商標(biāo)“ Huawei”近似被駁回，理由為:該標(biāo)志的申請(qǐng)人除本件申請(qǐng)外，先后在多類商品上申請(qǐng)注冊(cè)的大量外文商標(biāo)均與他人已在先實(shí)際使用并具有一定知名度的商標(biāo)文字相同或相近，可以認(rèn)定申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)具有復(fù)制、抄襲及摹仿他人商標(biāo)的故意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，不得作為商標(biāo)使用。
　　五、 拆分申請(qǐng)，組合使用思路不可取
　　如申請(qǐng)人在第29類上提出的“圖形”“”“”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回。兩個(gè)圖形合并在一起為漢字“宏興”，兩件圖形商標(biāo)均引證在先的“宏興”。駁回理由為與注冊(cè)在先的“宏興”商標(biāo)近似，且該標(biāo)志為不規(guī)范漢字，作為商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響被駁回商標(biāo)設(shè)計(jì)是取得專用權(quán)的基礎(chǔ)工作，不是小事，在此，提醒申請(qǐng)人一定要重視對(duì)創(chuàng)意、設(shè)計(jì)的把關(guān)，設(shè)計(jì)出來(lái)的商標(biāo)既要符合商標(biāo)法律規(guī)定，又要避免攀附他人知名商標(biāo)，千萬(wàn)不可太隨意。