2022年，國家知識產(chǎn)權(quán)局堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，全面深化商標(biāo)改革，加大對商標(biāo)惡意注冊行為的治理力度，推進(jìn)商標(biāo)工作高質(zhì)量發(fā)展。全年共依法審查完成商標(biāo)注冊申請705.6萬件，審查程序主動駁回惡意囤積商標(biāo)3.5萬件，駁回?fù)p害社會公共利益的惡意搶注商標(biāo)3192件；依法審查完成商標(biāo)異議案件17.6萬件，審理完成商標(biāo)評審案件41.2萬件，在這兩個環(huán)節(jié)，共依法打擊商標(biāo)惡意注冊6102件。充分發(fā)揮商標(biāo)授權(quán)確權(quán)環(huán)節(jié)在強化知識產(chǎn)權(quán)源頭保護(hù)、持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境方面的重要作用，有效保護(hù)了相關(guān)在先權(quán)利、消費者利益和公共利益。
　　2023年，國家知識產(chǎn)權(quán)局將深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神，以建設(shè)一流商標(biāo)審查機構(gòu)為目標(biāo)，進(jìn)一步完善商標(biāo)審查審理標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)程，嚴(yán)厲打擊商標(biāo)惡意注冊和囤積行為，規(guī)制“傍名牌”“蹭熱點”等違法違規(guī)行為。
　　為強化以案說法力度，引導(dǎo)社會公眾樹立正確的商標(biāo)注冊觀念，多年來，商標(biāo)局和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)司聯(lián)合開展年度商標(biāo)異議、評審典型案例評選發(fā)布活動，共創(chuàng)普惠公平的知識產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境，持續(xù)激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體內(nèi)生動力和創(chuàng)新活力。
　　現(xiàn)對“2022年度商標(biāo)異議、評審典型案例”予以發(fā)布：

　　01 第43541282號“花滿樓”商標(biāo)異議案

　　【基本案情】

　　異議人：鄭小龍

　　被異議人：四川普度茶葉有限責(zé)任公司

　　異議人主要理由：“花滿樓”是其父親古龍先生原創(chuàng)武俠小說《陸小鳳傳奇》中的人物名稱，被異議商標(biāo)的注冊違反了商標(biāo)法第三十二條所指的“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定。

　　被異議人答辯理由：“花滿樓”并非異議人所獨創(chuàng)，異議人無權(quán)阻礙他人合理使用。異議人提供的證據(jù)不足以證明其所主張的作品角色名稱在茶葉領(lǐng)域具有較高的知名度�！盎�滿樓”寓意花香滿樓，作為商標(biāo)注冊使用在茶等商品上是為了傳達(dá)產(chǎn)品特點。

　　經(jīng)審查，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）認(rèn)為，在古龍先生創(chuàng)作《陸小鳳傳奇》之前，“花滿樓”一詞已出現(xiàn)在唐、宋詩人的作品中，因此在公眾認(rèn)知中“花滿樓”不唯一指向《陸小鳳傳奇》中的人物花滿樓，且異議人提供的證據(jù)不足以證明被異議商標(biāo)使用在茶等商品上易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其標(biāo)識的商品與“花滿樓”角色名稱存在某種特定聯(lián)系，從而擠占了異議人的潛在交易機會和商業(yè)價值。故對于異議人關(guān)于被異議商標(biāo)損害其知名作品中角色名稱所享有的在先權(quán)益的主張不予支持，被異議商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

　　【典型意義】

　　作品名稱和角色名稱等可以作為在先權(quán)益獲得保護(hù)，但既要保護(hù)在先合法權(quán)益，也要防止不當(dāng)限制公眾使用公有領(lǐng)域元素的自由。該案采信了被異議人答辯理由，對在先權(quán)益的邊界進(jìn)行清晰的劃定，對類案審查具有積極的指導(dǎo)意義。（董蓉暉）

　　02 第58141161號“張子憨”商標(biāo)異議案

　　【基本案情】

　　異議人：廣州市天河區(qū)棠下松本喪喪服飾工作室

　　被異議人：曹雪花

　　異議人主要理由：被異議商標(biāo)的申請注冊侵犯了異議人“張子憨”抖音賬號的合法權(quán)益。

　　經(jīng)審查，商標(biāo)局認(rèn)為，異議人提供的關(guān)于“張子憨”抖音號粉絲量截圖、“張子憨”抖音賬號獲贊的抖音視頻截圖、“張子憨”抖音號主頁頁面截圖、最早發(fā)布視頻的頁面截圖等證據(jù)材料可以證明，“張子憨”系異議人抖音平臺賬號名稱，主打服裝穿搭的推廣、服裝銷售，通過發(fā)布服裝穿搭視頻等方式具有一定知名度。被異議商標(biāo)與異議人抖音賬號名稱相同，注冊并使用在“服裝”等商品上，侵犯了異議人基于其“張子憨”抖音賬號名稱享有的在先權(quán)益，違反了商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定，被異議商標(biāo)不予注冊。

　　【典型意義】

　　這是靈活運用商標(biāo)法第三十二條“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”規(guī)定的典型案例，對“張子憨”這一新媒體賬號名稱是否屬于該條保護(hù)的在先權(quán)益進(jìn)行了分析。該案綜合研判抖音賬號的知名度，結(jié)合被異議人具有不正當(dāng)搶注的故意，對新媒體賬號名稱給予法律保護(hù)，規(guī)制了網(wǎng)絡(luò)時代背景下惡意搶注行為，對規(guī)范新媒體行業(yè)秩序、保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域創(chuàng)新成果、助力互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展具有積極意義，有利于打擊新媒體領(lǐng)域“搭便車”和蹭熱度等不當(dāng)行為，進(jìn)而規(guī)制網(wǎng)絡(luò)時代背景下的惡意搶注行為。（田彥娟）

　　03 第54491795號“華萊仕�！鄙虡�(biāo)異議案

　　【基本案情】

　　異議人：上海榕贏品牌管理有限公司

　　被異議人：唐山米源企業(yè)管理咨詢有限公司

　　異議人主要理由：雙方商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，被異議人已注銷，被異議商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊不具有正當(dāng)性和合理性。

　　經(jīng)審查，商標(biāo)局認(rèn)為，被異議商標(biāo)“華萊仕�！敝付ㄊ褂迷诘�35類廣告、第43類餐廳等服務(wù)上，異議人引證在先注冊的第23667026號、第10912752號“華萊士”等商標(biāo)，核定使用服務(wù)為第35類飯店商業(yè)管理、第43類咖啡館等，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在部分類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用易導(dǎo)致消費者混淆誤認(rèn)。異議人提供的證據(jù)顯示，被異議人唐山米源企業(yè)管理咨詢有限公司已于2021年5月11日注銷，其主體資格已經(jīng)喪失，且尚無證據(jù)顯示被異議人在注銷前辦理了被異議商標(biāo)申請人變更手續(xù)，被異議人未答辯提供反證的情況下，商標(biāo)局予以采信。被異議商標(biāo)在喪失了申請主體的情況下，不予注冊。

　　【典型意義】

　　該案是適用商標(biāo)法第四條對已喪失商標(biāo)權(quán)利主體資格的申請人商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的典型案例。該案通過對不再從事商事活動的商標(biāo)申請主體所申請的商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊，強化商標(biāo)實際使用，引導(dǎo)商標(biāo)注冊回歸“注冊為了使用”的制度本源，使真正有使用需求的市場主體能夠依法取得商標(biāo)注冊，具有較好的價值導(dǎo)向作用。（李金陽）

　　04 第54053085號“唐妞”商標(biāo)異議案

　　【基本案情】

　　異議人：陜西歷史博物館（陜西省文物交流中心）

　　被異議人：河南廣播電視臺

　　異議人主要理由：雙方商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)與異議人的合法在先權(quán)益沖突，損害了異議人的正當(dāng)利益，違反了商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定。

　　經(jīng)審查，商標(biāo)局認(rèn)為，被異議商標(biāo)“唐妞”指定使用在第11類燈泡等商品上，異議人引證在先注冊的第17454729號、第17455036號、第17455700號“唐妞”等商標(biāo)，核定使用商品和服務(wù)為第29類肉、第30類茶、第43類餐館等，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。在案證據(jù)可以證明，“唐妞”是異議人以唐文化為依托，以“唐仕女俑”為原型而創(chuàng)造的IP形象。通過報紙報道、出版圖書、建立文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)門店等方式宣傳和使用，“唐妞”已成為聞名全國的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)品牌，并與異議人建立了緊密的對應(yīng)關(guān)系。被異議人作為電視媒體，對此理應(yīng)知曉。被異議人未經(jīng)異議人同意，申請注冊被異議商標(biāo)侵犯了異議人基于其“唐妞”IP形象名稱享有的在先權(quán)益，違反了商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定，被異議商標(biāo)不予注冊。

　　【典型意義】

　　“唐妞”是以“唐仕女俑”為原型而創(chuàng)造的文創(chuàng)IP形象。該案綜合考量文創(chuàng)IP形象的知名度、行為人主觀意圖等因素，確定文創(chuàng)IP形象名稱的權(quán)屬，既有效制止侵權(quán)行為，防止減損權(quán)利人基于形象名稱所應(yīng)享有的市場優(yōu)勢地位和交易機會，也有利于文化產(chǎn)業(yè)的繁榮與發(fā)展。（田彥娟）

　　05 第52917720號“惠民南粵家政”商標(biāo)異議案

　　【基本案情】

　　異議人：廣東省人力資源和社會保障廳

　　被異議人：惠州市南粵家政服務(wù)有限公司

　　異議人主要理由：“南粵家政”工程是廣東省委、省政府首創(chuàng)提出并持續(xù)推進(jìn)的重要民生工程。被異議人申請注冊被異議商標(biāo)明顯具有惡意，損害“南粵工程”品牌權(quán)益，不利于“南粵家政”民生工程的貫徹落實，對社會公眾具有欺騙性并易產(chǎn)生不良影響。

　　經(jīng)審查，商標(biāo)局認(rèn)為，“南粵家政”工程系廣東省委、省政府首創(chuàng)提出，并經(jīng)多個政府部門共同貫徹落實的重要民生工程，并已被媒體廣泛報道。被異議人在該案中未提交證據(jù)證明其獲得政府授權(quán)從事上述工程建設(shè)或許可使用上述工程名稱。被異議商標(biāo)由“惠民”和“南粵家政”組成，“惠民”有“給人民好處”含義，被異議商標(biāo)“惠民南粵家政”指定使用在社交護(hù)送（陪伴）、家務(wù)服務(wù)等服務(wù)上，易使公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，并可能損害社會公眾利益，從而產(chǎn)生不良社會影響，違反商標(biāo)法第十條第一款第（七）項、第（八）項的規(guī)定，被異議商標(biāo)不予注冊。

　　【典型意義】

　　該案是對惡意注冊重大民生工程相關(guān)名稱，損害公共利益和公共秩序行為進(jìn)行有力規(guī)制的典型案例。“南粵家政”工程是政府打造的重大民生工程，該案彰顯了商標(biāo)注冊機關(guān)打擊惡意注冊國家或區(qū)域戰(zhàn)略、重大政策、重大工程、重大科技項目名稱的鮮明態(tài)度和堅定決心，實現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。（劉萍）

　　06 第13571777號“東來順”商標(biāo)無效宣告案

　　【基本案情】

　　申請人：北京東來順集團(tuán)有限責(zé)任公司

　　被申請人：劉玉志

　　申請人主要理由：被申請人具有明顯的主觀惡意，爭議商標(biāo)構(gòu)成對申請人“東來順”商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，違反了商標(biāo)法第十三條的規(guī)定。

　　經(jīng)審理，商標(biāo)局認(rèn)為，該案申請人對爭議商標(biāo)提出無效宣告請求時，距爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日已超出5年。根據(jù)商標(biāo)法第四十五條的規(guī)定，申請人不僅需舉證證明在爭議商標(biāo)申請日前其“東來順”商標(biāo)已為相關(guān)公眾所熟知，同時還需證明爭議商標(biāo)所有人具有惡意。申請人提交的在案證據(jù)可以證明在爭議商標(biāo)申請日之前，“東來順”已經(jīng)被認(rèn)定為中華老字號，已達(dá)到為相關(guān)公眾廣為熟知的知名度；被申請人名下商標(biāo)涉及多個商品和服務(wù)類別，明顯超出其提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照所載明的經(jīng)營范圍，同時考慮到“東來順”商標(biāo)的獨創(chuàng)性和知名度，被申請人復(fù)制、摹仿“東來順”商標(biāo)的主觀惡意明顯，爭議商標(biāo)的注冊使用易誤導(dǎo)公眾，并致使申請人的權(quán)益可能受到損害，依據(jù)商標(biāo)法第十三條第三款的規(guī)定，爭議商標(biāo)被宣告無效。

　　【典型意義】

　　該案通過適用商標(biāo)法第十三條第三款的規(guī)定，給予中華老字號商標(biāo)在非類似商品上強保護(hù)，打擊商標(biāo)惡意注冊行為，對于提振中華老字號企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)信心，提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，助力中華老字號企業(yè)在新形勢下煥發(fā)新活力，發(fā)揮了很好的指引作用。（陳思）

　　07 第25908980號“泉茂”商標(biāo)、第33187494號“林記正泉茂”商標(biāo)、第33194676號“正泉茂”商標(biāo)無效宣告案、第26373585號“泉茂世家 QUANMAO PASTRY”商標(biāo)不予注冊復(fù)審案

　　【基本案情】

　　雙方當(dāng)事人為叔侄關(guān)系。“正泉茂”系列標(biāo)識為其家族傳承使用的字號和商標(biāo)，主營商品為綠豆餅，在泉州當(dāng)?shù)鼐哂休^高知名度。雙方均圍繞該標(biāo)識申請注冊商標(biāo)，申請注冊的商標(biāo)多次引證對方商標(biāo)予以駁回，互相針對對方商標(biāo)啟動相關(guān)程序，時間跨度長達(dá)十余年，前后涉及20余件商標(biāo)案件，覆蓋商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序的幾乎所有案件類型。

　　合議組通過梳理研究，全盤掌握雙方當(dāng)事人的商標(biāo)注冊情況、所涉案件及相互關(guān)系、雙方的主動與被動之處，形成初步調(diào)解策略。赴當(dāng)?shù)亻_展巡回口審、調(diào)解工作后，合議組始終站在當(dāng)事人的立場，實地調(diào)查取證，面對面與雙方反復(fù)溝通，最終促成和解。雙方當(dāng)事人根據(jù)和解協(xié)議，對10個商標(biāo)案件撤案申請后已結(jié)案，對13件商標(biāo)簽訂無償許可使用協(xié)議，互相承諾不再在核心商品上申請注冊近似商標(biāo)、不再對雙方已申請注冊的44件商標(biāo)啟動任何商標(biāo)授權(quán)確權(quán)或維權(quán)程序，雙方多年商標(biāo)糾紛徹底定分止?fàn)帯?/span>

　　【典型意義】

　　“正泉茂”系列案件的解決，充分發(fā)揮了商標(biāo)巡回審理便利當(dāng)事人、調(diào)解等非訴訟糾紛解決機制節(jié)約行政及司法資源的優(yōu)勢，實現(xiàn)了由個案的“解決得了”向系列案件的“解決得好”轉(zhuǎn)變、由個案的“勝負(fù)裁決”向多個程序“聯(lián)動實質(zhì)解紛”轉(zhuǎn)變，幫助當(dāng)事人擺脫多年訴累，滿足了人民群眾對公平正義的新要求和新期待。（李穎）

　　08 第44714668號“叁零叁”商標(biāo)無效宣告案

　　【基本案情】

　　申請人：天津市萬榮化工工業(yè)公司

　　被申請人：天津市叁零叁物流有限公司

　　申請人主要理由：申請人為集體所有制的企業(yè)。王某某在擔(dān)任申請人法定代表人期間未經(jīng)允許私自將申請人名下共計53件商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)）轉(zhuǎn)讓給被申請人。之后，被申請人又申請注冊了與引證商標(biāo)構(gòu)成近似的爭議商標(biāo)，該行為使得爭議商標(biāo)構(gòu)成了以不正當(dāng)手段取得注冊的情形。

　　經(jīng)審理，商標(biāo)局認(rèn)為，被申請人的實際控制人在擔(dān)任申請人法定代表人期間，在明顯損害申請人作為集體所有制企業(yè)利益的情形下，將該案引證商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至被申請人名下后，又圍繞引證商標(biāo)的標(biāo)志申請注冊了包括該案爭議商標(biāo)在內(nèi)的20余件與引證商標(biāo)構(gòu)成近似、或易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為與該案引證商標(biāo)之間具有特定聯(lián)系的商標(biāo)。被申請人申請注冊上述商標(biāo)的行為難謂正當(dāng)，違反了誠實信用原則，已構(gòu)成以其他不正當(dāng)手段注冊商標(biāo)的情形。故爭議商標(biāo)的申請注冊違反了商標(biāo)法第四十四條第一款的規(guī)定。

　　【典型意義】

　　該案被申請人的行為嚴(yán)重違反了誠實信用原則，擾亂了商標(biāo)注冊秩序等，構(gòu)成了商標(biāo)法第四十四條第一款所指的以“其他不正當(dāng)手段取得注冊的”情形。該案充分體現(xiàn)了商標(biāo)主管機關(guān)對惡意搶注商標(biāo)行為的嚴(yán)厲打擊，以及對誠實信用、健康有序的商標(biāo)注冊和使用秩序的堅決維護(hù)。（許建明）

　　09 第16038591號“伍連德醫(yī)療及圖”商標(biāo)無效宣告案

　　【基本案情】

　　申請人：黃建堃

　　被申請人：伍連德國際醫(yī)療管理中心有限責(zé)任公司

　　申請人主要理由：伍連德為中國衛(wèi)生防疫、檢疫事業(yè)創(chuàng)始人，中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)、流行病學(xué)等領(lǐng)域先驅(qū)，中華醫(yī)學(xué)會首任會長。爭議商標(biāo)的注冊有違誠實信用原則，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源等產(chǎn)生誤認(rèn)，對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響，侵犯了伍連德的在先姓名權(quán)。

　　經(jīng)審理，商標(biāo)局認(rèn)為，申請人提交的證據(jù)顯示伍連德先生在我國衛(wèi)生防疫、檢疫事業(yè)以及現(xiàn)代醫(yī)學(xué)、微生物學(xué)、流行病學(xué)、醫(yī)學(xué)教育、醫(yī)學(xué)史等領(lǐng)域具有極高聲譽，爭議商標(biāo)的顯著識別部分為文字“伍連德”，使用在核定服務(wù)上，容易使公眾認(rèn)為其與伍連德先生存在某種特定關(guān)聯(lián)，從而對服務(wù)的來源等特點產(chǎn)生誤認(rèn)，爭議商標(biāo)的注冊已構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第（七）項規(guī)定之情形，故爭議商標(biāo)被宣告無效。

　　【典型意義】

　　知名人物具有較高的影響力及品牌價值，商標(biāo)審查審理實踐中存在諸多搭乘知名人物便車牟取不正當(dāng)商業(yè)利益的情形。爭議商標(biāo)完整包含我國近代醫(yī)學(xué)先驅(qū)姓名，利用其知名度及影響力不當(dāng)獲取市場競爭優(yōu)勢的意圖明顯，為維護(hù)公序良俗及公平競爭的市場秩序，該案適用商標(biāo)法第十條第一款第（七）項的規(guī)定，對該惡意攀附行為予以打擊，對類似案件具有一定的借鑒意義。（龍俠）

　　10 第48720058號“萊邇”商標(biāo)無效宣告案

　　【基本案情】

　　申請人：上海萊邇酒店管理有限公司

　　被申請人：郝磊

　　申請人主要理由：申請人主營酒店管理，被申請人曾為其員工，明知其在先使用“萊邇”商標(biāo)，依然在第43類酒店住宿服務(wù)、托兒所服務(wù)、養(yǎng)老院等服務(wù)上搶注相同商標(biāo)，主觀惡意明顯。

　　經(jīng)審理，商標(biāo)局認(rèn)為，申請人證據(jù)可證明其在先使用“萊邇”字號、商標(biāo)，主營酒店管理。通過比對申請人提交的“郝磊”相關(guān)入職文件等材料，可認(rèn)定在爭議商標(biāo)申請日前，被申請人曾為申請人員工。在入職接洽過程中，被申請人對申請人情況必然有所了解，尤其考慮到被申請人還在第43類服務(wù)上申請、注冊多件與申請人其他在先商標(biāo)相近的商標(biāo)，故可合理認(rèn)定被申請人基于前述隸屬關(guān)系而明知申請人在先使用的“萊邇”商標(biāo)。在此情況下，被申請人將與申請人“萊邇”商標(biāo)完全相同的文字注冊在與其主營業(yè)務(wù)密切相關(guān)的酒店住宿服務(wù)、托兒所服務(wù)等服務(wù)上，主觀難謂正當(dāng)。綜上，爭議商標(biāo)違反商標(biāo)法第十五條第二款的規(guī)定，被宣告無效。

　　【典型意義】

　　該案經(jīng)審理認(rèn)定被申請人基于隸屬關(guān)系而明知申請人在先使用的商標(biāo)，在雙方商標(biāo)相同、服務(wù)密切相關(guān)的情況下，從維護(hù)誠實信用原則立法宗旨出發(fā)，對申請人在先使用商標(biāo)的保護(hù)范圍予以適度放寬，適用商標(biāo)法第十五條第二款，嚴(yán)厲打擊了惡意注冊行為。