商標(biāo)作為市場經(jīng)濟(jì)活動中識別商品或服務(wù)提供者來源及商譽(yù)的主要表現(xiàn)形式和重要載體，受到企業(yè)的重視，同樣也受到消費(fèi)者關(guān)注。商標(biāo)設(shè)計、使用追求時尚、獨(dú)創(chuàng)無可厚非，但商標(biāo)本身也必須符合我國《商標(biāo)法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，并避免與他人在先商標(biāo)相沖突。目前，國內(nèi)商標(biāo)申請量巨增，商標(biāo)申請人和代理機(jī)構(gòu)雖“費(fèi)盡心機(jī)”設(shè)計，但如果商標(biāo)與法律法規(guī)不符或與他人權(quán)利沖突，難以避開商標(biāo)審查員的“火眼金睛”，終究被駁回。商標(biāo)申請人在設(shè)計商標(biāo)時不能隨意任性，要在了解《商標(biāo)法》的同時還要關(guān)注國家重大政策方針等相關(guān)規(guī)定后再設(shè)計。
　　一、 避免濫用國名
　　如某申請人在第14類上提出的第21960481號“”、第21973774號“”兩件商標(biāo)注冊申請均被駁回。單就其中一件商標(biāo)來看沒有什么問題，可以正常初步審定，但將兩件商標(biāo)疊加起來時，發(fā)現(xiàn)是“中國銀都”，故其《商標(biāo)駁回通知書》中表述為:該申請人在同一類別上同時申請的兩個商標(biāo)組合在一起為“中國銀都”，含有“中國”，屬于濫用國名行為，作為商標(biāo)使用易產(chǎn)生不良影響。
　　二、 簡單搞復(fù)雜，終被復(fù)雜誤
　　有些文字組合后成為復(fù)雜字體，雖也是規(guī)范漢字，但作為商標(biāo)仍可按簡單文字拼讀。如申請人在第25類上提出的“嫑嘦”，“”商標(biāo)注冊申請被駁回，申請人設(shè)計說明為“該商標(biāo)由中文嫑嘦構(gòu)成”。在商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查階段，審查員按照漢字分卡“不要 只要”進(jìn)行檢索，未檢索到相同(近似)商標(biāo)，審查員對該標(biāo)志加立了“不要 只要”的分卡，結(jié)果查到了“”商標(biāo)，只因在先權(quán)利商標(biāo)設(shè)計說明為“ BUYAOZHIYAO不要只要”。該標(biāo)志引證了在先權(quán)利商標(biāo)駁回。
　　三、 組合字體分割設(shè)計目的不純，終被駁回
　　申請人在第43類上提出的“月半鴨”“”商標(biāo)注冊申請被駁回，申請人設(shè)計說明為“本商標(biāo)是由月半鴨+ Phat Duck+圖形’組成”。在實(shí)質(zhì)審查階段，審查員對漢字分卡進(jìn)行檢索，未檢索到相同(近似)商標(biāo)，審查員對該標(biāo)志加立了“胖鴨”的分卡，結(jié)果查到了“”商標(biāo)，該標(biāo)志引證了在先權(quán)利“胖胖鴨”商標(biāo)駁回。
　　四、 傍名牌只會被駁回
　　其申請人在第11類上提出了第22005391號 “HLICLWEI”、“”等大量商標(biāo)，因與在先注冊的馳名商標(biāo)“ Huawei”近似被駁回，理由為:該標(biāo)志的申請人除本件申請外，先后在多類商品上申請注冊的大量外文商標(biāo)均與他人已在先實(shí)際使用并具有一定知名度的商標(biāo)文字相同或相近，可以認(rèn)定申請人申請注冊該商標(biāo)具有復(fù)制、抄襲及摹仿他人商標(biāo)的故意，違反了誠實(shí)信用原則，擾亂了公平競爭的市場秩序，易產(chǎn)生不良的社會影響，不得作為商標(biāo)使用。
　　五、 拆分申請，組合使用思路不可取
　　如申請人在第29類上提出的“圖形”“”“”商標(biāo)注冊申請被駁回。兩個圖形合并在一起為漢字“宏興”，兩件圖形商標(biāo)均引證在先的“宏興”。駁回理由為與注冊在先的“宏興”商標(biāo)近似，且該標(biāo)志為不規(guī)范漢字，作為商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響被駁回商標(biāo)設(shè)計是取得專用權(quán)的基礎(chǔ)工作，不是小事，在此，提醒申請人一定要重視對創(chuàng)意、設(shè)計的把關(guān)，設(shè)計出來的商標(biāo)既要符合商標(biāo)法律規(guī)定，又要避免攀附他人知名商標(biāo)，千萬不可太隨意。